在资本市场，信誉良好的主体企业或债券等被赋予了相关等级的评级。本质上，信用评级是债券市场发展的副产品，是表示信用的最简单的级别符号。在国际上，有著名的三大评级机构：穆迪、标普和惠誉。在国内，不完全统计，目前有牌照的债券评级机构共六家：中诚信、大公、联合资信、新世纪、鹏元和东方金诚。

    

按评级划分，信用评级大体可以分成以下几类：

AAA级：偿还债务的能力极强，基本不受不利经济环境的影响，违约风险极低。

AA级 ：偿还债务的能力很强，受不利经济环境的影响不大，违约风险很低。

A级 ：偿还债务能力较强，较易受不利经济环境的影响，违约风险较低。

BBB级：偿还债务能力一般，受不利经济环境影响较大，违约风险一般。

BB级 ：偿还债务能力较弱，受不利经济环境影响很大，有较高违约风险。

B级 ：偿还债务的能力较大地依赖于良好的经济环境，违约风险很高。

CCC级：偿还债务的能力极度依赖于良好的经济环境，违约风险极高。

CC级 ：在破产或重组时可获得保护较小，基本不能保证偿还债务。

C级 ：不能偿还债务。

（其中AA-CCC级，还可用“+”或“-”来细分信用的高低）

                                

评级的方法

信用评级其实是一个系统性工程，与股票的基本面分析类似，但又有些不同（下面会讲）。对一家企业或者一种债券进行信用评级，是一个自上而下的过程，即从宏观到行业再到企业。前两者的因素太多了，还有各种复杂的评级模型，这里就不赘述，这里简单提一下关于企业评级需要考虑的因素：

（1）规模。一般而言，规模大则具有较强的抗风险能力，一定程度上能增加信用级别。

（2）业务、产品多元化。这同样有助于增加抗风险能力。

（3）财务指标。这其实和基本面差不多，有兴趣的可以自行查找，了解那些关于企业偿债能力的相关财务指标（速动比率，流动比率和现金比率等等）。

（4）其他因素。如融资能力、财务弹性、综合竞争力、股东支持等。

但是，前面说了评级有分类、又有基本面分析，但不同信用评级与实际的违约率依然存在较大的差异。这主要是因行业而异。举个例子：

                  

评级分析师认为P2P是较高风险行业，但根据调查后发现：P2P行业A公司的信用评级与石油行业B公司差不多，于是均给予其AA的信用评级。但之后A公司就跑路了，而且这行业里跑路的还不止一家。结果发现：P2P行业AA评级的违约率远高于石油行业，说明P2P行业的评级偏高。

可是，评级机构之间也会有竞争，你想啊：A公司在你这里评的是AA-，在别人那评的是AA+，那凭什么别人来你这做评级呢？于是，在合理范围内，评级机构一般都会尽可能调高评级（大多集中在AAA、AA+和AA）。但这与选股有不同之处在于：选股咱们喜欢的是高增长，而评级的话则更喜欢长期稳定或小幅增长。

总的来说，国内的评级发展还很稚嫩，而且还具有强烈的“中国特色”（国有的评级普遍高于民营），再加上市场上违约数据的部分缺失，可以说，真正要说哪家评级最权威，难！

                                        

增级与降级

一般而言，信用评级的增级可以分为以下几种情形：

（1）不动产抵押。这类增级方式最常见，最简单例子，你去银行贷款，银行肯定愿意贷给有房产抵押的人。

（2）有价证券质押或股权质押。这个容易理解，比如说价值100万的腾讯股票、某某独角兽公司的股权等等，都可以用来增级。当然，除了第三方担保外，这种资产的抵/质押均取决于评级公司评估资产价值的方法。

（3）保证人担保。用专业点的话，就是对债权的“无条件不可撤销连带责任保证担保”，这需要有规范的担保合同才行。目前，穆迪公司就拥有这样的根据担保人、发行人信息测算违约率的模型，通过输入发行人、担保人的信用评级，以及双方的相关性，测算出债项的评级。

    

降级的情况也有以下几类：

（1）财务和基本面严重恶化。如财务大幅恶化、重大资产处理、重大负面事件等。

（2）评级修正导致变动。一方面，由于信息了解不充分，或分析师判断不准确，导致评级公司出具的评级结果偏高或偏低，则在跟踪评级中有修正预期。

（3）行业动态变化。就像我刚开始举的那个P2P和石油行业评级的例子。有的行业过高或者过低都要动态调整。

我们环通咨询提供信用评级项目，大家可以跟我们信用评级项目部咨询。